A- de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Roberto Horacio Torres Serrano·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-137/10.
Argumenta el peticionario que la Sala de Revisión, al proferir el fallo de la referencia, desconoció el precedente de la Corporación sentado en las sentencias SU120/03 y C-862/06, respecto al reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional.
Luego de reiterar las reglas jurisprudenciales sobre los requisitos formales y materiales de procedencia de la nulidad contra las sentencias de la Corporación y de analizar la solicitud en concreto, la Sala Plena concluyó que no existió la vulneración del debido proceso alegada y decidió NEGAR la nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-137 de 2010 proferida por la Sala Cuarta de Revision.
- Segunda.- NOTIFIQUESE la presenta providencia al solicitante e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.